Sikko di, 4 jun 2002, 17:45Dat was echt de mooiste reactie die maar mogelijk was 
Sikko di, 4 jun 2002, 17:45Hehehe
AkkA di, 4 jun 2002, 14:12Donder toch op.
Sikko ma, 3 jun 2002, 22:02Toch jammer dat zo'n geweldig mooi lulverhaal van mij (Sikko) op deze manier zomaar de vegetelheid in duikt
[zie Sikko di, 28 mei 2002, 20:14]
BVV do, 30 mei 2002, 18:18hmm, de meeste colleges vallen bij mij op tijden dat ik toch niet in de kroeg zit... komt best goed uit moet ik eerlijk zeggen
Sm@ckje do, 30 mei 2002, 16:21Nou kijk, dat zit zo. Possel doet geen studie waaraan tijd besteed zou moeten worden. Jij wel. Daarom is het minder logisch dat jij elke avond in de kroeg hangt. Denk ik. 
BVV do, 30 mei 2002, 13:31Waarom? Is dat een retorische vraag? Omdat het er altijd vet gezellig is!! Daarbij vraag ik me af waarom je dat aan mij vraagt en niet aan bijv. Possel.
ORA do, 30 mei 2002, 12:46En gisteren was het erg leuk. enzo.
Sikko wo, 29 mei 2002, 23:47Naja, gister probeerde ie het in elk geval.. Maar toen waren ze dicht omdat iedereen ziek was.
AkkA wo, 29 mei 2002, 23:12Doet ie?
Sikko wo, 29 mei 2002, 21:23Waarom ga je tegenwoordig eigenlijk iedere avond naar de Blues, BVV?
AkkA wo, 29 mei 2002, 20:46Eikel. Ik wil ook naar de Blues. Nou ja, binnenkort wel weer.
BVV wo, 29 mei 2002, 19:25Stek, wat dacht je van deze:
"Het is inderdaad mogelijk dat het aantal stemmen dat LPF gaat binnenhalen positief beinvloedt wordt door medelijden en woede tegen de moordaanslag op Fortuyn."
Okee, niet zo zeer nietszeggend, maar wel vol fouten. Maar ik heb nu even geen tijd om een zin met moeilijke woorden van je te vinden. Nee, het is tijd om naar de Blues te gaan
AkkA wo, 29 mei 2002, 18:22Nee, Moek = niet Moet. Moek = Moet ik.
Reden van brakheid: gister tot veel te laat bij Cleo gezeten en veel te veel gratis bier gehad.
ORA wo, 29 mei 2002, 17:03Moek=Moet? En hoe kom jij zo brak?
AkkA wo, 29 mei 2002, 14:16oek = Moek
AkkA wo, 29 mei 2002, 14:15Wat ben ik trouwens tering-brak...auwie.
oek zometeen nog spelen met de band ook...auwie...
AkkA wo, 29 mei 2002, 14:15Ik kreeg laatst een meeltje van je, met als eerste zin: "het was weer eens tijd voor een goede mail uwerzijds".
Je bedoelt "naar u", precies het tegenovergestelde.
Sm@ckje di, 28 mei 2002, 20:261. Was weer leuk, Sok.
2. Bertold, geef 1 voorbeeld
3. AkkA, welke zin klopt niet volgens jou?
Sikko di, 28 mei 2002, 20:15Dang, I'm good..
Sikko di, 28 mei 2002, 20:14Voorts zou ik graag nog opmerken dat ik zeer te spreken ben over de linguïstische koers die hedentendage door u gekozen is. Overigens wijs ik u er graag op dat het belang van een correct gebruikte en uniforme terminologie vaak schromelijk onderschat wordt. Weest u waakzaam! Het is noodzakelijk dat communicatie van informatie zo nauwkeurig en doelmatig mogelijk plaatsvindt. Door de veelvuldige synonymie binnen taal, wordt aan de gewenste doelmatigheid van communicatie afbreuk gedaan: synonymie leidt tot problemen. Hetzelfde geldt voor de vaagheid die zo vaak aan taal inherent is. Gecontroleerd en precies taalgebruik is van essentieel belang om snelle uitwisseling van informatie en de mogelijkheden tot efficiënt beheer van grote hoeveelheden gegevens te kunnen waarborgen. Met de toenemende mogelijkheden van de moderne technologie en de exponentiële groei van internetgebruik blijken onder meer grote communicatieproblemen te ontstaan. Ook blijkt dat het opvragen van informatie uit deze systemen gepaard gaat met aanzienlijke moeilijkheden. Om aan deze ontwikkelingen het hoofd te kunnen bieden is een gestructureerde aanpak van het terminologieprobleem onontbeerlijk. Ik roep u daarom op star te zijn in het gebruik van de Nederlandsche taal en de bijbehorende terminologie. Laat ons aller trots, http://www.stumpers.net, niet ten prooi vallen aan hen die oneigenlijk omgaan met bovengenoemde zaken. Waakt hiervoor!
Dank u voor uw aandacht.
BVV di, 28 mei 2002, 20:10Hee AkkA, jij was toch altijd zo goed in het onthouden van getallen? Waarom dan niet gewoon ASCII codes gebruiken?? Doe ik ook altijd, de meest gebruikte ken ik uit m'n hoofd, voor de rest heb ik een mooi schema
BVV di, 28 mei 2002, 20:02Nou Stek, het verband moeilijk-nietszeggend is hier op de site bijna in alle gevallen wel duidelijk. Zo gauw er een moeilijk woord geplaatst wordt, kun je hier bijna altijd overheen lezen zonder het verhaal kwijt te raken.
Sikko di, 28 mei 2002, 19:49Eh? Control? Gewoon 'e en dan zonder spatie... é
Of "e, dat wordt dan ë..
It's that simple..
AkkA di, 28 mei 2002, 18:36Oh sorry, vaginaal voorwerp.
AkkA di, 28 mei 2002, 18:34Kutding.
AkkA di, 28 mei 2002, 18:32Haha, ik heb het al, met control en het ":" teken, dan de letter.
Ja, met dat soort dingen ben ik altijd zo snel.
Waarom werkt het wel in MSN en niet op de site?
AkkA di, 28 mei 2002, 18:26Hoe maken jullie trouwens trema's enzo op je letters? Het lukt mij alleen met een ASCII-tabel, en die wijze staat begrijpelijkerwijs niet bekend om zijn convenientie.
AkkA di, 28 mei 2002, 18:18Ik vind het wel lief hoor Stek, dat je em voor mij gemaakt hebt, maar het had niet gehoeven. Nutteloos, zoals gezegd. Toch bedankt. Educatie, tsja, het heeft voor mij niet de hoogste prioriteit op de site. Maar goed, aangezien de meerderheid van de sitebezoekers een record moeilijke woorden in een zin schijnt te ambieren, vooruit. Zorg alleen wel dat de zinnen die je maakt altijd kloppen Stek, het staat zo slordig als er allemaal mooie woordjes in staan, terwijl er niet staat wat je bedoelt. Ok?
Sm@ckje di, 28 mei 2002, 18:07Naja, ik heb em een beetje voor jou gemaakt natuurlijk, AkkA. Ik ben er namelijk dol op!  We moesten alleen even duidelijk hebben of er een meerderheid was die het liever anders zou zien. En dat blijkt niet zo te zijn, dus dat is weer een mooie impuls voor de neerlandici onder ons om hun taalkundige grenzen te verkennen! En het is nog educatief ook, wat wil je nog meer?
AkkA di, 28 mei 2002, 17:49Jammer AkkA? Het was mijn poll niet hoor, Stek heeft em gemaakt. Waarom zou ik zo'n poll maken, ik wist toch al dat iedereen van nutteloos moeilijke woorden houdt, deze poll was dus vrij nutteloos. Ik heb ook nooit beweerd dat er veel mensen zijn die zich ergeren aan het taalgebruik. Wel dat het af en toe erg onhandig is. En dat vind ik nog steeds.
Maar onhandig is soms wel leuk natuurlijk.
Gonz di, 28 mei 2002, 12:35Nederland mag qua internetgebruik wel veel groter zijn dan geografisch gezien, maar het is nog steeds klein en kut.
En er moeten inderdaad meer nietszeggende en onnodig moeilijke woorden gebruikt worden.
Sm@ckje di, 28 mei 2002, 12:34als je nou voor een keer eens die koppeling moeilijk-nietszeggend los zou laten bertold, dat zou al een hele hoop schelen. En nee, het betekent dat er maar een paar mensen last van hebben. Dus als je ervan houdt om minderheden te pesten, dat je dan dus "moeilijke" woorden moet gebruiken
BVV di, 28 mei 2002, 12:29betekent dat dat er meer nietzeggend en onnodig moeilijke woorden gebezigd moeten gaan worden??
Sikko di, 28 mei 2002, 11:39Hehe, 8x nee. Jammer, Akka
Sikko di, 28 mei 2002, 00:50Hehehe, vooral dat laatste geloof ik
ORA ma, 27 mei 2002, 23:37Nederland is groot geworden door klein te blijven! Of was nederland nou VOL geworden door klein te blijven 
Sikko ma, 27 mei 2002, 22:24Wat een geblaat allemaal. Nederland is qua internetgebruik etc veel groter dan geografisch trouwens..
BVV ma, 27 mei 2002, 19:15en het Amrikaanse: Groot, groot, groot!! Als het maar groot is, vooral de doelgroep.
ORA ma, 27 mei 2002, 15:31Ja, en: Eerst denken, dan doen!
Sm@ckje ma, 27 mei 2002, 14:35haha, ze hanteren waarschijnlijk dan ook het nederlandse principe: zuinigheid met vlijt bouwt huizen als kastelen!
BVV ma, 27 mei 2002, 14:18Nee, dat zal zijn omdat ze voor die paar nederlanders geen geld over hebben om dat te implementeren.
Sikko ma, 27 mei 2002, 11:07Maar als je tlrein invult gebeurt er ook nix, dus dat is weer een beetje jammer...
Sikko ma, 27 mei 2002, 11:07Hee, hij switched automatisch naar de Nederlandstalige? Wat onhandig!
BVV zo, 26 mei 2002, 22:20ja duh.. hij kan er wel op zoeken, alleen heeft ie niet door dat je "train" bedoelt als je "trlain" invult.
Sm@ckje zo, 26 mei 2002, 21:50Eigenlijk vindt google.nl een heleboel als je train zoekt. Maar da's ook een band, dan krijg je dat...
BVV zo, 26 mei 2002, 21:32nee, waarschijnlijk zoek jij bij de Nederlandse Google, die kent het woord "train" ook niet
Sikko zo, 26 mei 2002, 16:03Hehehe, heel gaaf!
Sm@ckje zo, 26 mei 2002, 01:44Ja mooi is dat. Tlrain vindt ie niks, als je Trlain invult, zegt Altavista: "did you mean train?" gave dingen!
Sikko za, 25 mei 2002, 21:46Ik blijf dus ergens tussen verre van ideaal en practisch onmogelijk in hangen. Just for the record..
Sikko za, 25 mei 2002, 21:45Oh trouwens, ik neem m'n laatste twee posts terug! 
Ik was weer eens te ongeduldig en veel te goedgelovig.
Als je bij Google tlrain invult zegt ie gewoon dattie nix kan vinden. Lekker puh!
Sikko za, 25 mei 2002, 21:42Tsja, ik dacht; voor alles een eerste keer! Het voelde wel als een sprong in het diepe, zeg!
BVV za, 25 mei 2002, 16:09gaaf, Sokki geeft zich over!! Dit heb ik nog nooit meegemaakt!!
Sikko vr, 24 mei 2002, 13:29Okee ik geef me over, het is realiseerbaar.
BVV wo, 22 mei 2002, 20:13Nee hoor, dat valt reuze mee. Een zoekmachines doen dat soort dingen ook. Zoek bij Google maar eens op "tlrain", dan bedenkt ie zelf dat het wel een "train" had moeten zijn.
Sikko wo, 22 mei 2002, 18:35Naja, practisch onmogelijk, maar het zou het aantal woorden wel met een factor 10 ofzo? vermeerderen. Verre van ideaal dus..
Gonz wo, 22 mei 2002, 11:17Het is dat jij het al zegt BVV, anders had ik het gedaan
BVV di, 21 mei 2002, 23:43nee
Sikko di, 21 mei 2002, 22:44Dat is dus naar alle waarschijnlijkheid practisch onmogelijk
BVV di, 21 mei 2002, 19:33nee, als ik zo'n woordenboek-site had gemaakt, dan zou ik ervoor gezorgd hebben dat ie dat wel gelijk zou zoeken.
ORA di, 21 mei 2002, 19:06hmmm, dat spreekt dan wel weer van wat minder intelligentie. Maar dat is helemaal niet erg...
BVV vr, 17 mei 2002, 19:40oh, ik ging er eigenlijk van uit dat ie dat zelf wel kon vinden
Sm@ckje vr, 17 mei 2002, 13:56nee, bertold. Zoals je misschien al wel kunt aanvoelen, is "gebezigd" een vorm van het werkwoord bezigen. Als je dat even opzoekt in de dikke van dale, kom je er wel, jongen. Sjonge jonge...
BVV vr, 17 mei 2002, 13:07Gaaf, het is nog echt zo ook
ar´chaïsch (bn.)
1 behorend tot of betrekking hebbend op een zeer oud tijdperk
2 [psych.] eigen aan of overeenkomend met de denkvormen van primitieve volken
BVV vr, 17 mei 2002, 13:06Gebezigd.. meneer Van Dale weet niet wat het betekent. Houdt dat in dat het een niet-bestaand woord is?
BVV vr, 17 mei 2002, 13:04archaïsch? Betekent dat hier "in Indianentaal" ofzo??
BVV vr, 17 mei 2002, 13:03hehe, ik vind het wel leuk dat als je een discussie inhoudelijk niet kunt winnen, je altijd nog kunt gaan zeuren dat het taalkundig niet klopt omdat moeilijke woorden vaak verkeerd gebruitk worden
ORA vr, 17 mei 2002, 12:03Wat een flauwe kul, mooi zeg. ik vind trouwens wel dat er meer archaisch gescholden moet worden.
Grote Ezel!
Gonz vr, 17 mei 2002, 09:51Wat betekent 'gebezigd' trouwens?
Gonz vr, 17 mei 2002, 09:46Ik vind het gaaf, lekker onnozel enzo. Ik hou wel van onnozelheden.
|